一条江同时供养2亿人，南水北调、引汉济渭、鄂北调水全都从它身上取水，十年过去，这条承担重任的汉江，真的还撑得住吗？当河床逐渐裸露、水位屡创新低的消息传来，很多人心里都打上了一个大大的问号。 汉江发源于陕西汉中，流经陕、鄂两省，最终在湖北武汉汇入长江，全程长达1432千米。它不仅是长江最大的一条支流，也是我国中部地区优质水源最为充沛的河流之一。正因为这份得天独厚的禀赋，让汉江成为跨流域调水工程最倚重的"水龙头"。 南水北调中线工程，就是从汉江上游的丹江口水库取水，经过1277公里的干渠和155公里的支线，一路将清澈的汉江水送往北京和天津，沿线跨越四大省市。 截至12月，南水北调通水已经走过整整10个年头，其中中线工程累计向受水城市供水超过660亿立方米。要知道，黄河一年的径流量也不过560亿立方米左右，这个调水量的分量可想而知。 更何况，汉江上还承担着引汉济渭和鄂北调水两大工程，年调水量分别为15亿立方米和7.7亿立方米。三大调水工程都依赖着同一条汉江，而汉江本身在长江水系中属于相对不大的支流，供水人口却超过2亿人，相当于让一条江拼了命地在往外输血。 因此，不免让人担心，汉江会不会因此变成"旱江"？ 答案是：确实有影响，而且影响不小。根据官方消息，自8月以来，汉江上游来水持续减少，汉江各站水位一路走低。 其中仙桃站水位下降了整整8.9米，12月2日的水位仅为22.96米，是历史同期的最低值。河床裸露、滩涂扩大，这些画面已经不再是新闻里的个例，而是真实出现在汉江中下游沿岸的常态。 这背后其实还有一个更大的气候背景。近年来长江流域出现过干旱超过50天的极端情况，有气候专家分析，这与雨带位置的波动密切相关，部分传统多雨区降水偏少，而原本的干旱带反而迎来了更多雨水。 汉江上游来水减少，和这种大尺度的气候变化脱不了干系，这也让单纯依靠自然径流维持供水的做法变得越来越不保险。 为了不影响汉江流域的生态环境，同时保证南水北调中线调水的保证率，湖北省规划并推进了引江济汉和引江补汉这两个工程，它们都是由长江向汉江引水的"反哺"性工程。 其中，引江济汉是从荆江引水至汉江，年引水量为35亿立方米。它主要是为了解决丹江口水库调水之后，汉江中下游水量减少所带来的一系列问题。 换句话说，当上游的水源源不断地送往北方后，中下游的生态流量、航运能力、农田灌溉和居民生活用水都需要新的补充来源，引江济汉正是扮演着这个"补血"的角色。 而引江补汉则是一项更具战略意义的工程，它连接的是三峡水库这个"大水缸"和丹江口水库这个"大水盆"，年调水量将达到60亿立方米，远期甚至要达到100亿立方米，和汉江向北方调出去的水量基本持平。 为了让三峡水库的水能够全程自流到丹江口水库，工程采用的是隧洞输水方式，长度约200公里，是我国规划中单洞距离最长的引水工程。 这条超长隧洞的建设难度和技术挑战可想而知。好消息是，截至2024年11月底，出口段的输水隧洞已经基本完工，整个工程预计将在2029年实现彻底贯通。 届时，三峡水库里丰沛的长江水就可以源源不断地注入丹江口水库，极大地增强整个北调水源地的保障能力。 可能就有人要问了：既然最终还是要靠三峡水库来补水，那在南水北调规划之初，为什么不直接从三峡调水到北京，反而要多此一举修建这么多工程呢？ 其实这个方案当年也曾被认真考虑过，无奈条件不允许。 首先是地理因素。三峡大坝虽然位于长江上游，但如果从三峡直接向北京调水，沿线需要经过更多的省份，建设过程中还会遇到大巴山、大别山、黄河等地形和河流障碍，这些都会大大增加引水工程的建设难度。 而从丹江口水库出发，地势相对有利，沿线地形条件更适合铺设干渠，施工难度和建设成本都要低得多。 其次是工程效益问题。三峡工程在设计建设之初，并没有把分水给南水北调纳入考虑范围。 如果从三峡水库直接大规模调水，势必会影响三峡工程的综合效益，比如长江中下游的抗旱补水、水力发电、长江航运等。 有数据显示，如果三峡工程在旱季向下游补水超过200亿立方米，水库水位就会下降至100米以下，大约会减少约5亿度的发电量，造成的经济损失可达1.25亿元。也就是说，三峡本身承担的任务已经非常繁重，再从它身上大规模北调，会打破它原本的功能平衡。 而南水北调中线工程的路线，在规划之初就充分考虑到了经济可行性问题。选择丹江口水库作为水源地，既能利用汉江水质好、含沙量低的天然优势，又能避开直接从三峡调水所带来的诸多难题。所以今天我们看到的这个调水布局，其实是经过多方面权衡之后的最优解。 从现实情况来看，南水北调中线通水十年，确实让汉江承受了巨大的调水压力，再叠加近期上游来水减少的因素，中下游水位出现历史同期最低值，这是一个不容忽视的警示信号。 但同时也要看到，国家和相关省份并没有坐视不管，而是通过引江济汉和引江补汉这两大后续工程，构建起"长江
