税收4亿，工资26亿：财政没钱，为什么编内待遇不能动？

贵州毕节大方县，这个曾经的贫困县，被半月谈调研之后曝光了一张扎心账本：全县一年地方税收收入只有4.14亿元，可全年财政供养人员工资相关预算，高达26.3亿元。 很多人第一眼看到这个数字都难以理解：本地收上来的税，连两个月工资都不够发，剩下巨大的资金缺口，全都要靠上级下拨的转移支付来填上。明明财政这么紧张，日子过得紧巴巴，不少网友都疑惑，既然缺钱，为什么不能直接下调在编人员的工资待遇，省下一笔钱缓解财政压力？ 时间回到这份调研披露的数据，这个县常住人口六十万出头，财政供养总人数4.4万多人。里面不只是在编公务员、事业编，还有离退休人员，以及数量庞大的临聘人员，单单临聘人员就接近2.9万人，占到供养总人数一大半。在编人员1.5万余人，是教师、医护、乡镇干部、基层执法这些承担一线公共服务的主力。 本地产业薄弱，税源很少，土地出让收入也十分有限，财政自给率很低，本身造血能力严重不足，每年都要依靠中央、省里的转移支付输血维持运转。很多人直观感受就是，收得少、发得多，财政窟窿越看越大。 不少人会冒出一个简单想法：直接降编内工资，缺口不就小了？可现实里，基层再缺钱，也不能自己随便削减、扣发在编人员法定基本工资。 最核心一条，在编人员基本工资、国家规定的基础待遇，是写进法律的刚性保障。按照公务员法、事业单位相关管理规定，地方政府没有权限自行降低、扣减国家统一标准的基本工资，擅自降薪属于违规，还要承担相应责任，不是县里拍板就能说了算的 。国家对基层财政有明确的“三保”底线：保工资、保运转、保民生，保工资是放在优先顺序最前面的硬性要求，库款资金调度，优先保障人员基本工资发放 。 其次，这些在编岗位承载的是县域最基础的公共服务。乡镇治理、中小学教学、基层医疗、治安、民政救助、防灾防汛，全都要靠这批在编人员落地落实。如果基本工资随意下调，收入没有稳定预期，很容易引发骨干大量流失，优秀老师、医生、干部争相往外地走。欠发达县城本来招人留人就很难，队伍不稳，教育、医疗、基层治理直接受冲击，最后受损的还是本地老百姓。 很多人分不清一件事：不是所有待遇都完全不能动。国家统一的基本工资、国标津贴很难动，但地方自行出台、没有上级文件支撑的绩效、地方性补贴、额外奖励，近些年一直在清理规范。2025年人社、财政部门发文，持续整治不合规津贴补贴，超标准、无依据发放的补贴会取消，已经违规发放的还要追回，这也是现在很多地方绩效缩水、福利收紧的主要原因，这是在挤不合理支出，而不是动法定基本工资。 还有一点很关键：就算把在编人员工资一刀切降一截，能省下的钱，对这个巨大的财政缺口来说，效果有限。大方县26.3亿里面，临聘人员支出就有4.6亿，离退休人员1.7亿。就算压缩在编待遇，也很难补上二十多亿的大缺口。真正的根源，是县域产业薄弱、税源不足，供养总量偏大，单靠降薪解决不了根本问题。 当然，基层财政的压力是实实在在的。没钱的时候，优先压缩的一般是机关的非必要开支：会议、接待、基建项目、新增采购、新增临聘岗位，而不是直接动法定基本工资。很多困难县现在的做法，是严控新增编制、不再随便扩招临聘人员，慢慢优化供养总量，而不是简单砍现有在编人员的基础薪酬。 这件事曝光之后，网上争议一直很大。 一部分网友觉得，财政都靠上级输血维持，就应该缩减供养规模、降低待遇，减轻财政负担； 也有人觉得，偏远县城条件艰苦，如果待遇没有底线保障，没人愿意留下来教书、看病、做基层工作，公共服务会直接垮掉。 很多普通人容易混淆两件事：转移支付本身，就是国家的财政调剂机制，发达地区上交财力，补助财力薄弱的欠发达地区，目的就是均衡各地基本公共服务，让偏远地方也能有老师、医生、基层工作人员。但长期依靠输血，自身产业发展跟不上，财政压力的难题就会一直存在。 也有不少人担心，这种模式会不会扩散？其实大方县属于财政自给率很低的典型县域，中西部不少山区县都有类似困境，但不是全国县城都这样。财政改革的方向，一边是规范津贴、严控供养增量、精简冗余临聘人员，一边是培育本地产业，慢慢提高自身税源，提高财政自给能力。 大家争论的核心，其实是一个两难的问题： 既要守住基层队伍稳定、保证基础公共服务不垮，又要管住财政负担、避免长期过度依赖转移支付。 最后想问大家： 像这种本地税收微薄、高度依靠转移支付的县域，财政紧平衡之下，你觉得该从哪里下手减负？是持续清理不合规补贴、精简临聘，还是有别的办法？ 欢迎评论区聊聊你的看法！ 特别