各位朋友，大家好。 今天讨论两大话题。 第一，四天后的美国中期选举，会有哪几种结果？ 不久前特朗普表示，即便民主党大获全胜，他仍握有否决权。那么我们就来具体分析特朗普否决权的实际效力，其中很多关键细节值得深究。 第二，几天前，芬兰、挪威这两个北欧国家的领导人分别与普京通话，在欧洲引发巨大震动。 俄乌冲突爆发后，欧洲对俄罗斯的立场原本高度一致，尤其芬兰、挪威此前对俄态度一向十分强硬，如今欧洲内部的裂痕却正逐步显现。 这一变化既体现了欧洲内部格局的调整，同时也与美国的动向及全球深层格局的演变有密切关系。 先谈第一个话题。 距离中期选举只剩四天，说这次选举完全决定特朗普的命运，有些言过其实，毕竟他还有两年零三个月的任期。但这次选举，将可能对美国乃至整个西方政坛的走向起到决定性作用。 选举结果大致存在三种可能性。 第一， 共和党参众两院全部保住多数席位， 这种概率几乎为零 。 第二， 民主党拿下众议院，参议院仍由共和党掌握， 这种可能性相对更大 。最新民调显示，共和党丢掉众议院基本已成定局，而参议院有七个席位竞争十分胶着，所以胜负的关键就集中在这七个席位上。 第三， 共和党参众两院双双失守， 这种可能性同样不能排除 。 简言之，共和党已经不存在大胜的机会，结局无非是小输或者大输。 背后的原因很简单，主要是经济问题，包括内部的油价和税收问题等。这些问题短期内很难化解，也不会因为特朗普改善对俄关系，俄罗斯向美国供应柴油就得到解决。 更何况，外交议题从来都不是美国国内政治的核心主轴 。 现在关键的是，中期选举结果将在四天后揭晓，这将决定特朗普的政策走向，更会影响从当下到2030年代整个西方的政治走向。 这段时间里，全球大环境错综复杂，社会民意愈发保守，政治整体走向极端。 现在的问题已经不是西方会不会走向极端，而是会走向何种形式的极端。 特朗普日前接受媒体采访时表示，就算选举失利，也可以和民主党谈判；就算谈判不成，自己还有总统否决权。 这里的否决权指的并不是能否决选举结果，而是在自己成为跛脚总统之后，对国会递交上来的法案行使总统否决。 魔鬼就在细节里 。按照美国法律，总统确实拥有法案否决权。如果一项议案在参众两院获得通过并呈至白宫，总统有权予以否决。 总统否决后，议案连同其反对意见退回原提出议院，两院分别重新表决，各需达到三分之二多数才能推翻否决，使议案不经总统签署直接成为法律。 请注意这个关键细节：必须是各自三分之二的多数通过。 换句话说，如果两院当中任意一院达不到三分之二票数，国会就无法推翻总统的否决。 所以最终效果完全取决于中期选举之后两院的席位格局。 如果出现我刚才说的第三种情景， 共和党参众两院全部落败，民主党在两院都拿到三分之二席位，特朗普的首轮否决就可以被国会直接推翻。 但假如共和党守住参议院多数，即便民主党在众议院拿到三分之二票数，参议院达不到三分之二门槛，国会就无法推翻特朗普的否决。 当然还有一种极端情况，如果特朗普效仿2021年1月6日事件，拒绝承认选举结果，鼓动支持者冲击国会山，那就是另外一种局面，会造成美国宪政危机，甚至内乱。 但只要他遵守现有游戏规则，选举结果就会决定否决权的实际威力。 因此目前这场势均力敌的博弈焦点，就落在参议院那七个席位上。 以上解析是为了等选举结果出炉后，大家能看懂特朗普一旦沦为跛脚总统，他口中的否决权到底有多大实际作用，看透其中的门道。 接下来第二个话题。 芬兰总统、挪威总理于本周二分别同普京通了电话，有两个特点值得留意：第一，两国均是以本国名义通话，并不代表整个欧盟或欧洲；第二，通话顺序是先联系普京，之后才联系泽连斯基。 从通话的情况来看，他们似乎是偏向于普京。 其中芬兰和俄罗斯有长达1340公里的边界接壤，所以在2023年已经加入了北约，这一点当时令俄罗斯非常不爽。但从芬兰的角度来说，因为和俄罗斯相邻，它也很担心遭到进攻。 而恰恰是这两个曾经态度很强硬的国家，在北欧，甚至整个西欧国家中率先和普京通上了话。 要知道默茨、马克龙这些人，最近都没有和普京通过电话，所以这件事在欧洲内部是一石激起千层浪。 首先，北欧四国中丹麦站了出来，表示这件事没有进行前期协调，完全破坏了它们的团结。同时，西欧这边也多多少少炸开了锅，这里面的原因有深有浅。 浅层的非常简单，不管是说这两个国家是变色龙，还是机会主义，本质上就是现实主义者的自保，因为不管是战场上、外交上，还是未来的战略中，这场战争的结果已经非常明白了。 战场上，欧洲集体抵抗俄罗斯将近五年，但一无所获；而战略上，半路杀出了个特朗普，再加上俄罗斯作为资源大国、核大国，本身韧性很强，很难被打败，长期拖下去，只会对北欧国家的民生构成巨大影响，所以不如识时务者为俊杰。 这个世界现在已经进入了所谓的强国博弈阶段，用我的话来说是“强国俱乐部”，常规一点，就是雅尔塔2
